Митрополит Макарівський, вікарій Київської митрополії Антоній УПЦ МП (у миру — Василь Фіялко) отримав вирок у справі щодо висловлювань, які суд розцінив як розпалювання релігійної ворожнечі та непряме обмеження прав за релігійною ознакою.

Суд призначив священнослужителю два роки позбавлення волі, однак замінив це покарання дворічним іспитовим терміном.

Крім того, митрополиту заборонили обіймати керівні посади у релігійних управліннях та єпархіях строком на два роки.

Як повідомляється у повному тексті судового рішення, справа стосується подій 2022 року, коли Антоній очолював Хмельницьку і Шепетівську єпархію УПЦ МП.

---

Через що відкрили справу

Підставою для розгляду стали висловлювання митрополита під час богослужіння 22 травня 2022 року у храмі в Хмельницькому.

Фрагмент проповіді був зафіксований на відео та поширений у соціальних мережах.

У матеріалах справи наведено уривок виступу, який суд досліджував як доказ. Зокрема, митрополит звертався до присутніх зі словами:

«…Помните, если вдруг, что-то услышали, что собираются сюда приехать те люди, которые далеки совсем от церкви, вы должны не оставаться в стороне, а брать вила, брать грабли, брать палки, идти сюда и гнать их в шею, потому что они здесь ничего не приложили, а хотят забрать наши храмы…»

Також у виступі були інші емоційні висловлювання щодо людей, які, за словами митрополита, закликали до переходу громад до іншої конфесії.

---

Позиція митрополита у суді

Під час судового розгляду Антоній не визнав провини.

За його словами, він не пам’ятає обставин богослужіння, оскільки від подій минуло кілька років. Водночас митрополит заявив, що якщо його слова когось образили, то він просить вибачення.

Також священнослужитель наголосив, що все життя закликав людей до миру та злагоди.

Окремо Антоній висловив припущення, що поширене відео могло бути створене або змінене за допомогою штучного інтелекту, зважаючи на розвиток цифрових технологій.

---

Які докази дослідив суд

Суд дійшов висновку, що провина обвинуваченого підтверджується низкою доказів.

Серед них — покази свідків, зокрема представників духовенства, які впізнали митрополита на відео.

Один із допитаних свідків, помічник священника, зазначив, що виступ був довільним спілкуванням із парафіянами. На його думку, слова митрополита стосувалися захисту храму, а не були спрямовані проти представників інших конфесій.

Водночас інший свідок — священник, який раніше служив в УПЦ МП, а нині є представником ПЦУ, повідомив, що частково чув ту проповідь і сприйняв висловлювання митрополита як емоційні та такі, що можуть містити ознаки закликів до протистояння.

При цьому свідок звернув увагу суду на вік митрополита, якому нині 79 років, та попросив поставитися до нього поблажливо.

---

Висновки експертів та оцінка суду

У межах справи суд заслухав двох експертів, які проводили аналіз змісту проповіді.

За їхніми висновками, у висловлюваннях були виявлені ознаки розпалювання релігійної ворожнечі.

Одна з експерток повідомила, що у промові використовувалися мовні засоби з негативною та зневажливою конотацією, а також, на її думку, містилися публічні заклики до дій щодо релігійних опонентів.

Суд також відхилив аргумент захисту щодо можливого використання штучного інтелекту під час створення відео.

У рішенні зазначено, що відеозапис був оприлюднений у травні 2022 року, тоді як офіційний доступ до окремих інструментів на базі штучного інтелекту в Україні, як вказано у вироку, став доступним пізніше.

---

Які обмеження встановив суд

Попри звільнення від реального відбування покарання, митрополит має виконувати низку вимог у межах іспитового терміну.

Зокрема, він повинен:

• повідомляти орган пробації про зміну місця проживання чи роботи;
• не залишати територію України без погодження відповідного органу.

---

Хто звернувся до правоохоронців

Як зазначено у матеріалах справи, приводом для початку розслідування стала заява двох громадян.

У суді вони повідомили, що є віруючими людьми та вважають, що поширена у соцмережах проповідь

«вносить розбрат у суспільство…, розпалює релігійну ворожнечу всередині країни під час неспровокованої війни Російської Федерації проти України».

---

Справи, які стосуються висловлювань релігійних діячів, зазвичай викликають значний суспільний інтерес, особливо коли йдеться про питання міжконфесійних відносин. У цьому випадку суд окремо оцінював як зміст висловлювань, так і їхній можливий вплив на суспільні настрої.

Водночас рішення про іспитовий термін замість реального позбавлення волі свідчить про врахування судом різних обставин справи, зокрема особи обвинуваченого та інших факторів. Остаточна правова оцінка може бути предметом подальшого перегляду в разі подання апеляції.