Лідер партії «Тиса» Петер Мадяр, яка перемогла на парламентських виборах в Угорщині, заявив про необхідність проведення повторного голосування в одному з одномандатних округів. Причиною він називає участь кандидата з таким самим ім’ям, що, на його думку, вплинуло на результати.

Про це повідомляє видання 444, пише УНН.

---

Що сталося в окрузі біля кордону з Австрією

Йдеться про 2-й одномандатний округ у медьє Ваш, який розташований поблизу кордону з Австрією. Там переміг кандидат від партії «Фідес», випередивши представницю «Тиси» Вікторію Стромпову на 258 голосів.

Петер Мадяр вважає, що результат міг бути іншим, якби не участь у виборах незалежного кандидата з таким самим ім’ям.

---

Позиція лідера «Тиси»

Мадяр заявив, що участь однофамільця вплинула на вибір частини виборців.

За його словами, за кандидата з ім’ям Петер Мадяр було віддано понад 900 голосів. Він переконаний, що значна частина цих виборців могла помилково підтримати не того кандидата.

Він також заявив, що це є підставою для перегляду результатів.

«російські методи у найцинічнішій формі», — так Мадяр охарактеризував ситуацію та закликав провести повторне голосування в окрузі.

---

Інформація про кандидата-однофамільця

За даними журналістів, незалежний кандидат з іменем Петер Мадяр не був публічно активним під час кампанії. Він проживає не в центрі округу, а працює в Австрії.

Також повідомляється, що до видалення частини своїх сторінок у соцмережах він з’являвся на фото з представниками партії «Фідес», зокрема з прем’єр-міністром Віктором Орбаном.

Крім того, його помічали на політичному заході 15 березня, хоча на той момент він уже був зареєстрований як незалежний кандидат.

---

Ця ситуація піднімає питання використання так званих «технічних кандидатів» та впливу схожих імен у виборчих процесах. У тісних округах навіть незначне перерозподілення голосів може суттєво вплинути на результат.

Експерти зазначають, що подібні випадки зазвичай стають предметом політичних і юридичних суперечок, особливо коли різниця між кандидатами мінімальна.

Також ситуація демонструє, наскільки важливою є прозорість виборчих списків і поінформованість виборців, щоб уникати помилкового голосування через плутанину або недостатню інформацію.